怒批沈鹏书法，够资格吗？

最近，给刘晓庆站台的“文二代”吴欢怒批书法圈乱象，引来很多人的围观，但也招致很多人的反对。有人说：吴欢，你有什么资格去评价沈鹏先生的字？太自不量力！沈鹏书法是当代草书天花板，太高深了，你们普通民众看不懂很正常，你只看得懂刘晓庆的字！

认为吴欢太自不量力的人说，沈鹏的草书古朴典雅，矫健雄浑。从专业的角度来看，吴欢连沈鹏的徒孙的水平都达不到。他就是一个毫无书法常识的书法爱好者，他批沈鹏书法的观点站不住脚。首先，沈鹏的草书与大众所说的“丑书”不是一回事，“丑书”本身就是一个伪命题。

其实，吴欢抓住沈鹏所说的“我没临过帖”进行说事，其实那只是一个自谦的说法，难道每一位书家都得说“我遍临诸帖”吗？对于一个草书造诣当世顶尖的后书法家，怎么可能没有对历代的名帖进行系统的梳理与分析？如果没有数十年夜以继日的临摹与创新，笔法的老辣与厚重如何能在作品中体现？

这些人认为，对于草书来说，普通民众看不懂是很正常的事，当然对于吴欢来说，他看不懂就更正常！因他就是那种毫无书法知识的书法盲。

因此，建议专业的事情还是让专业的人去说吧，对于吴欢，他更适合的是韬光养晦，去聊聊演艺圈的那些事，书法的事，你就别掺和了！

不过大多数网友表示支持吴欢。他们认为虽然吴欢自己写字不行，力挺刘晓庆也是个笑话，但他自身生长的环境，使得他有机会接触大量的名家手迹，也结识了很多书法名家，他对书法的理解还是有的，对书法家的文学、诗词造诣要求说得没错。

尤其是吴欢揭露书法乱象的根源，力主书法回归传统还是值得肯定与支持的。他提出书法不能脱离文化，实际上戳到了当代书法家们的痛处！当代书坛乱象丛生，吴欢能够站出来发出正义之声，肯定会伤及一部分人的利益，但若书坛能够拨乱反正、刮骨疗伤，或许是一件好事。

本文来源网络，不代表本号立场和观点！各位网友怎么看？欢迎留言交流，说说你的观点。

文章转发自书法，版权归其所有。文章内容不代表本站立场和任何投资暗示。